Включила позавчера 1й канал.
Показывали "Андерсен."
Какая хуйня.
На какую публику рассчитывал уважаемый мною г-н Рязанов, когда вместо зала Датского королевского дворца мне всунули Эрмитаж?
Я не должна была его узнать? Типа, вы ребятки, потерпите такую халтуру, вы ж понимаете, у нас бюджет не резиновый да и в питере мало кто бывал.
А вчера застала меченосца.
О да...
И посмейте мне ещё кто-нибудь что-нибудь сказать о "возрождении российского кино".
Это возрождение заключается в финансировании правительства.
А успех фильма зависит от того, будут ли его рекламировать федеральные пиарщики или нет.
Всё "новое кино" основано на имитации и подрожании.
Это как когда маленькие девочки смортят на носящую каблуки маму и втихоря, чтоб никто не видел, надевают мамины туфли и красятся маминой помадой, изображая из себя "взрослую".
Это мило конечно, но все понимают, что всё это обыкновенное подражание.
Бросьте, у нас есть кем гордиться: Звягинцев, Сокуров...
(Их фильмы взяты в программу Канн)
Но их больше ценят на Западе, чем у нас.
У нас в почёте Михалков, Кончаловский...
Их фильмы интересны, но невыносимо пусты и натянуты.
Михалков утратил всю свою философию, когда начал заниматься политической проституцией и активно ратовать за русскую идею.
Жаль, настоящее искусство мы пропускаем.
Показывали "Андерсен."
Какая хуйня.
На какую публику рассчитывал уважаемый мною г-н Рязанов, когда вместо зала Датского королевского дворца мне всунули Эрмитаж?
Я не должна была его узнать? Типа, вы ребятки, потерпите такую халтуру, вы ж понимаете, у нас бюджет не резиновый да и в питере мало кто бывал.
А вчера застала меченосца.
О да...
И посмейте мне ещё кто-нибудь что-нибудь сказать о "возрождении российского кино".
Это возрождение заключается в финансировании правительства.
А успех фильма зависит от того, будут ли его рекламировать федеральные пиарщики или нет.
Всё "новое кино" основано на имитации и подрожании.
Это как когда маленькие девочки смортят на носящую каблуки маму и втихоря, чтоб никто не видел, надевают мамины туфли и красятся маминой помадой, изображая из себя "взрослую".
Это мило конечно, но все понимают, что всё это обыкновенное подражание.
Бросьте, у нас есть кем гордиться: Звягинцев, Сокуров...
(Их фильмы взяты в программу Канн)
Но их больше ценят на Западе, чем у нас.
У нас в почёте Михалков, Кончаловский...
Их фильмы интересны, но невыносимо пусты и натянуты.
Михалков утратил всю свою философию, когда начал заниматься политической проституцией и активно ратовать за русскую идею.
Жаль, настоящее искусство мы пропускаем.
-
-
22.04.2007 в 12:18-
-
23.04.2007 в 15:06-
-
23.04.2007 в 18:37я не считаю этот фильм шедевральным или интересным, вы - да.
я считаю, что экранизацию Тени после Райкина и Даля делать просто бесмысленно.
и съёмки мне нравятся.
ну впрочем эта ситуация, где спорить просто глупо.
я рада, что вы получили удовольствие от этого фильма
streamline the same words.
-
-
23.04.2007 в 18:38я не считаю этот фильм шедевральным или интересным, вы - да.
я считаю, что экранизацию Тени после Райкина и Даля делать просто бесмысленно.
и съёмки мне нравятся.
ну впрочем эта ситуация, где спорить просто глупо.
я рада, что вы получили удовольствие от этого фильма
streamline the same words.
-
-
23.04.2007 в 19:32просто не надо все что тебе просто не понравилось самой
списывать на "наше русское кино которое как всегда захотело
выпендриться и скопировать голивуд" =\
-
-
23.04.2007 в 20:11просто увидела такой отрицательный пост про один из моих любимых фильмов (причем не надо думать, что раз этот-один из любимых, то остальные-этого же плана, совсем нет), решила заступиться)